FAT

[gers07]

Y en a t il qui on un fat ou qui on deja essayer?

[Jex]

J'ai comme l'impression que tu seras le premier du forum a être équipé... Tu nous en parles de plus en plus

[gers07]

J y pense .........
demain normalement je roule avec 2 qui en ont

[Florent]

D'après plusieurs test que j'ai pu lire:
-position de pédalage vraiment pas top (les jambes sont trop écartés)
-vraiment lourd et pataud en monter, pneu dur à amener sur le roulant
-Pardonne pratiquement toute les erreurs de pilotage en descente
-peu d'entretiens (pas de suspension, pivot...)
-Plus confortable qu'un SR et moins cher que un TS à gamme équivalente
-gros grip en montée et en descente

Conclusion des testeurs:
adaptée à des terrains sabloneux/neigeux/ avec peu de D+ pour tous le reste un TS sera toujours meilleurs que un fat.


Pour moi un fat c'est difficilement envisageable en tant que vélo "principal", c'est fun et ludique mais niveau rendement c'est a la rue. Pour faire du D+ ou des raids 60-80km a oublier. Puis si tu crève tu passe au moins 4h à gonfler .

[gers07]

je me méfie des test ,j ai roulé avec stan et en montée je peux te dire qu il te lâche sans problème ,sb 07 qui roule pas mal du tout a été surpris
on pense que c est pataud mais le peut que j ai fait avec ,ca se sent pas du tout
y a eu un petit enduro vers die ,y a 3 fat qui l on fait dont un dans les 10 premiers
c est sur qu il ne faut pas cherchez la performance surtout en montée mais sa roule quand même très bien ,y a que pour les longues distances ou ça le fait peut être moins
c est pour ca que je cherche les avis de gars qui en ont

[Jex]

je me méfie des test ,j ai roulé avec stan et en montée je peux te dire qu il te lâche sans problème

N'oublie pas qu'il a de sacrées bonnes jambes Stan

[gers07]

Ca je sais ,mais justement il roule aussi fort en fat qu en ts ,l autre fois il a etait le seul a monter certains coup de cul dans la caillasse

[guyome30]

D'ou le 27.5+, le meilleur compromis que la terre n'est jamais connu et blablabla

[bebert07]

niveau grip, ça va être difficile de faire mieux qu'un fat...c'est d’ailleurs pour cela qu'il passe là ou SR et TS s'arrête même si on a les jambes; après ça c'est la logique car je n'ai jamais roulé avec un fat mais c'est tentant et le gros problème vient après dans les relances où le poids est un handicap et l'inertie des roues qui peut-être s'apparentent à un 29" (là j'en suis pas sûr...) en bas de gamme.
Gros point fort, le coût d'entretien et quid du prix des pneus??
A essayer mais ça peut-être tentant.
En tout cas, le VTT est une affaire de compromis donc chacun peut trouver son compte dans tous les choix proposés que ce soit 26", 27,5", 29" et SR, TS et Fat sans parler des débattement en TS qui rendent un vélo plus typé descente, enduro ou XC....
Bon courage Gers

[traoux]

moi aussi j'aimerai bien en essayer un un de ces 4. Faire mon parcours de référence (goudron, terre, banc de sable, cailloux) et comparer
les temps (la j'ai des gros doute)
les sensations sur les differentes surfaces
et quand j'aurai gagné au loto peut-être investir dans un Fat

[gers07]

Selon le collègue qui en a un ,bon grimpeur ,mauvais en descente ,sur ses parcours, 30 a 40 km il met a peu près les mêmes temps ,mais c est sur que c est pas fait pour le xc ni le roulant ,par contre niveau plaisir ,je l ai jamais vu autant s amuser en vtt

[bebert07]

Selon le collègue qui en a un ,bon grimpeur ,mauvais en descente ,sur ses parcours, 30 a 40 km il met a peu près les mêmes temps ,mais c est sur que c est pas fait pour le xc ni le roulant ,par contre niveau plaisir ,je l ai jamais vu autant s amuser en vtt

Une question: avec ou sans pédales auto???

[faffwah]

Quel matériau le cadre ?

[traoux]

http://www.lamerecycles.com/#!fatbike/c1ff7
le top ou rien

[gers07]

http://www.lamerecycles.com/#!fatbike/c1ff7
le top ou rien

Un peu cher pour moi ,y a les salamandre qui sont bien ,mais cher aussi ,un spe me suffirait
mes soucis c est surtout pour les longues distances, j en chie deja avec mon ts et surtout de n avoir qu un seul velo